have to = ハフトゥー（ねばならない）ではない

学校で、こんなふうに教わりませんでしたか？

“have to”は、イディオム（決まり文句）である。
“must” (ねばならない）とおなじ意味。

しかも、「ハフ・トゥー」と読む。

でも、疑問に思ったことはありませんか？
haveは、何かを持っている、という動詞。
それが、to (〜へ）と、つながって、なぜ、「ねばならない」という意味になるのか？

ヒントは、have。
文字通り、何かを「持っている」はずです。
それは？

実は、持っているはずの対象が省略されているのです。

I have a place to go.
I have to go a place.
（行かなければならないところがある）

行くべき「場所」ということばが省略されています。

I have to do something.
I have something to do.
（やらなけらばならないことがある）

すべき「こと」ということばが省略されています。

have (持っている）の対象は、義務や必要性です。

I have an obligation to go (…)
I have an obligation to do (…)
（…の義務がある）

よくあるセリフであるため、義務は省略されました。
ことばは、時代とともに変化（進化）します。

“have to”という記号に「ねばらならない」という意味があるわけではありません。
セリフ全体として、〇〇しなくちゃ、という意味合いを含んで、使われるようになったのです。

英語は「文字を読む」ではなく、音に「文字」を結びつける

では、「ハフ・トゥー」と読む、はどうでしょうか？

実は、have toだけが特別な発音をするのではありません。

I got it. は「アイ・ゴット・イット」ではありません。
I got itで表すことになった音声があり「アイガリッ」のようには聞こえるかもしれませんが、「ト」という発音はどこにもないのです。

本当は、すべてのセリフ音声が、カタカナ表記の音とはちがうのですが、
たまたま、この”have to”が決まり文句なので、「ハフ・トゥー」という音がくっついている、と教えられるようになったのでしょう。

英語の音は、日本語の音とはちがいます。

英語は文字に音がくっついているのではありません。
セリフの音声が先にあって、それを文字で表します。

ことばは、相手とのやりとりの中に意味がうまれるもの。
字面に意味や音がくっついているのではありません。

”have to”というフレーズだけでは、話せないのです。 意味もまた、ひとつのセリフになりたつもの。

疑問に思ったことは、原点にかえると気がつくことがあります。
うのみにせずに、じぶんで考えてみるだけで、ことばのセンスはぐっと身につきます。